Kredyt we frankach – ile tak naprawdę można odzyskać?

Często zadawanym i jak najbardziej zrozumiałym pytaniem naszych klientów, jest to, ile mogą zyskać na wytoczeniu sprawy bankowi, ile będą wynosiły konkretnie ich korzyści. To oczywiste, że wytaczając sprawę dużej instytucji finansowej jaką jest bank, warto wiedzieć o co tak naprawdę się walczy i czy, mówiąc kolokwialnie, to się opłaca.

Najlepszym sposobem na zobrazowanie odpowiedzi na takie pytanie, będzie przedstawienie konkretnej symulacji obliczenia roszczeń wynikających z zawartej umowy kredytowej. Adwokaci naszej kancelarii wykonują stosowne kalkulacje w oparciu o autorskie mechanizmy, których wyniki są co prawda zawsze orientacyjne, ale na tyle precyzyjne, że w rzeczywistości pokrywają się z ustaleniami sądu w prowadzonych sprawach.

Aby dokonać konkretnej symulacji wyliczeń, musimy mieć pewne założenia:

Zasadniczo korzystne dla kredytobiorcy orzeczenie sądu może przyjąć jeden z dwóch wariantów.

Sąd stwierdza niedozwolone klauzule przeliczeniowe (denominacyjne), natomiast nie unieważnia całkowicie umowy. Przy takim rozwiązaniu raty są przewalutowane do złotówek i to zarówno już wpłacone jak i przyszłe. Mając na uwadze nasze założone wyżej wartości, bank musi natychmiast zwrócić kredytobiorcy nadpłacone aż 47.729,11 zł. Po usunięciu klauzul niedozwolonych, kredytobiorcy pozostanie do spłaty mniej o 47.526,02 zł, bo zamiast 94.658,52 zł pozostanie do spłaty 47.132,50 zł.

Proste obliczenia pokazują, że frankowicz wygrywa aż 95.255,13 zł (47.729,11 zł nadpłaty + 47.526,02 zł zmniejszone saldo zadłużenia). W tym wariancie wygrana kredytobiorcy obejmuje zatem kwotę nadpłat wypłaconą przez bank oraz zmniejszenie salda zadłużenia.

W tym przykładzie wariant polega na tym, że nasz potencjalny klient wygrywa tak naprawdę wszystko, czyli kredyt jest unieważniany. Obie strony muszą sobie wówczas zwrócić to, co wzajemnie sobie wpłaciły. Frankowicz zwraca bankowi cały kredyt według jego wartości w złotych w dniu jego otrzymania. Bank zwraca frankowiczowi wszystkie jego wpłaty. W naszym przykładzie z porównania świadczeń obu stron wychodzi jednak, że na obecnym etapie umowy kredytobiorca wpłacił bankowi więcej (wszystkie dotychczasowe raty) niż bank wypłacił kredytobiorcy (wartość kredytu). Różnicę musi pokryć bank na rzecz naszego klienta. W naszym przypadku jest to kwota: 13.919,66 zł. Jednocześnie klient uwalnia się całkowicie od kredytu i nie musi spłacać przez kolejne lata kwoty 94.658,52 zł!

Realnie więc wygrana wynosi aż 108.578,18 zł, gdyż składają się na nią kwota zwracana frankowiczowi przez bank tj. 13.919,66 zł oraz pozostałe jeszcze do spłaty 94.658,52 zł, których kredytobiorca nie musi już spłacać bankowi.

W tym wariancie wygrana obejmuje anulowany dług względem banku powiększony o spłatę przez bank różnicy wzajemnych świadczeń.

Powyższe obliczenia są orientacyjne, bazują na przeciętnych różnicach między ceną kupna, a ceną sprzedaż walut stosowanych przez banki. Weryfikacji finansowej umowy i zobowiązań stron w toku postępowania dokona najpewniej biegły z zakresu rachunkowości. Kredytobiorca musi już jednak od razu w pozwie (zawezwaniu do próby ugodowej) określić swoje roszczenie - stąd konieczność wstępnych obliczeń.

Reasumując powyższe, korzystny wyrok w analizowanej sprawie może przybrać dwojaką postać:

Jeżeli macie Państwo pytania lub chcielibyście sprawdzić, ile wynoszą Wasze potencjalne roszczenia, możecie uzyskać bezpłatną analizę umowy kredytowej wysyłając ją do nas. Nasi adwokaci w Katowicach przygotują stosowne wyliczenia i pomogą w złożeniu pozwu oraz prowadzeniu sprawy.