Frankowicze na czas sporu z bankiem, co raz częściej mogą liczyć na wstrzymanie spłaty rat kredytu.
Jako adwokaci reprezentujący frankowiczów w sądach widzimy coraz większą skłonność sądów do udzielania zabezpieczeń w sprawach frankowych skutkujących wstrzymaniem spłat rat kredytowych.
Znacznym zachęceniem frankowiczów do podejmowania walki z bankami są coraz częściej udzielane przez sądy zabezpieczenia, polegające na wstrzymaniu obowiązku dokonywania spłat rat kredytu w wysokości i terminach określonych umową kredytową do czasu uprawomocnienia się wyroku w danej sprawie.
Przybliżmy zatem, czym jest postępowanie zabezpieczające oraz kto i kiedy może z niego skorzystać.
Otóż postępowanie zabezpieczające jest procesową formą tymczasowej ochrony prawnej i spełnia pomocniczą rolę w stosunku do postępowania rozpoznawczego (głównego). Jego celem jest zapewnienie efektywności orzeczenia wydanego w postępowaniu, w którym wierzyciel dochodzi swojego roszczenia, jednak bez przesądzania o ostatecznym rozstrzygnięciu sprawy.
To, czy sąd udzieli zabezpieczenia, zależy od oceny konkretnej sprawy oraz sposobu uzasadnienia wniosku. Zgodnie z art. 730 § 2 k.p.c. sąd może udzielić zabezpieczenia zarówno przed wszczęciem postępowania, jak i w jego toku. Natomiast w myśl art. 7301 § 1 k.p.c. zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w jego udzieleniu.
Należy wyjaśnić, że roszczenie jest uprawdopodobnione, jeżeli już na pierwszy rzut oka istnieje znaczna szansa na jego zasadność. Nie oznacza to konieczności jego pełnego udowodnienia na tym etapie. Wymóg uprawdopodobnienia oznacza bowiem złagodzenie rygorów dowodowych (art. 243 k.p.c.), jednak nie wystarczą same gołosłowne twierdzenia - konieczne jest przedstawienie odpowiednich dokumentów lub argumentów.
Profesjonalny pełnomocnik potrafi właściwie sformułować wniosek o zabezpieczenie już na etapie pozwu, wskazując konkretne podstawy faktyczne i prawne oraz odpowiednio uzasadniając jego zasadność.
Jeżeli przedłożymy dokumenty potwierdzające zawarcie umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF oraz warunki jego spłaty, możliwe jest skuteczne uprawdopodobnienie roszczenia wobec banku - np. o zapłatę w przypadku stwierdzenia nieważności umowy lub uznania jej postanowień za bezskuteczne.
Drugą kluczową przesłanką jest interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Zgodnie z art. 7301 § 2 k.p.c. istnieje on wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub istotnie utrudni wykonanie przyszłego orzeczenia albo osiągnięcie celu postępowania.
W praktyce w sprawach frankowych interes prawny występuje bardzo często. Umowa kredytowa nakłada bowiem na kredytobiorcę wieloletni obowiązek spłaty rat, który trwa także w trakcie postępowania sądowego. Samo dochodzenie zwrotu dotychczas zapłaconych kwot nie rozwiązuje całkowicie sytuacji stron.
Stwierdzenie nieważności umowy oznacza nie tylko możliwość dochodzenia zwrotu świadczeń już spełnionych, ale także brak obowiązku dalszej spłaty rat. Zabezpieczenie pozwala więc uniknąć sytuacji, w której kredytobiorca przez lata spłaca zobowiązanie, które ostatecznie może zostać uznane za nieważne.
Często podnoszonym argumentem przemawiającym za udzieleniem zabezpieczenia jest także trudna sytuacja finansowa jednej ze stron - zarówno kredytobiorcy, jak i banku. Długotrwałe postępowanie sądowe może bowiem znacząco wpływać na kondycję finansową stron.
Z jednej strony kredytobiorca ponosi wysokie koszty miesięcznych rat, które mogą okazać się nienależne. Z drugiej strony ewentualna pogarszająca się sytuacja finansowa banku (np. wskutek licznych pozwów czy spadków giełdowych) może utrudnić wykonanie przyszłego wyroku.
Reasumując, dostępne w polskim prawie mechanizmy zabezpieczające interesy frankowiczów na czas trwania sporu z bankiem znacząco zwiększają komfort prowadzenia sprawy i są coraz częściej stosowane w praktyce sądowej. Choć przygotowanie skutecznego wniosku o zabezpieczenie wymaga większego nakładu pracy, zdecydowanie warto z tej możliwości korzystać.
Artykuł powstał na kanwie jednego z orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie wydanego w dniu 6 sierpnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt XXV C 355/18, LEX nr 2776447.
Poniżej prezentujemy przykładowe postanowienie sądu udzielające zabezpieczenia w sprawie frankowej:
Pozostałe artykuły tego autora
