Przepisy ustawy o BFG a zawieszenie spłat rat kredytów zaciągniętych w Getin Noble Bank S.A. w Warszawie
W związku z faktem, iż w dniu 30 września 2022 roku Bankowy Fundusz Gwarancyjny - z uwagi na bardzo złą sytuację kapitałową Getin Noble Bank S.A. w Warszawie – rozpoczął przymusową restrukturyzację tego banku, przenosząc jego działalność do wspólnego banku BFG oraz Systemu Ochrony Banków Komercyjnych, należy podjąć kwestię dopuszczalności w tej wyjątkowej sytuacji wszczęcia postępowania zabezpieczającego oraz udzielenia zabezpieczenia powództwa poprzez wstrzymanie obowiązku (zawieszenie) dokonywania spłat rat kredytów hipotecznych indeksowanych do CHF. Przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Bank S.A. została wszczęta z uwagi na fakt, iż podmiot ten był zagrożony upadłością, a brak było przesłanek dowodzących, iż odpowiednie działania nadzorcze umożliwią usunięcie zagrożenia upadłością, a ponadto przemawiał za tym interes publiczny (w związku m.in. z koniecznością zapewnienia stabilności sektora finansowego i ograniczenia zaangażowania funduszy publicznych). W tym kontekście nie powinna budzić wątpliwości teza o dopuszczalności wszczęcia postępowania zabezpieczającego oraz udzielenia takiego zabezpieczenia przez sąd orzekający w sprawie. Choć jak dotąd rozbieżności w orzecznictwie w tej kwestii są spore, to jednak przeważająca część sądów słusznie uwzględnia wnioski o udzielenie zabezpieczenia roszczenia poprzez zawieszenie spłat rat kredytów we frankach zaciągniętych w Getin Noble Bank. Przyjąć przy tym należy, iż nie stoi temu na przeszkodzie art. 135 ust. 4 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 roku o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym – jak twierdzi część orzekających w tego rodzaju sprawach sądów. Wspomniany przepis stanowi, że: W czasie trwania przymusowej restrukturyzacji w stosunku do podmiotu w restrukturyzacji niedopuszczalne jest wszczęcie postępowania egzekucyjnego i postępowania zabezpieczającego. Należy jednak zwrócić uwagę na brzmienie art. 135 ust. 1 ww. ustawy, który stanowi z kolei, że: Postępowanie egzekucyjne lub zabezpieczające skierowane do majątku podmiotu w restrukturyzacji wszczęte przed wszczęciem przymusowej restrukturyzacji podlega umorzeniu. Mamy zatem do czynienia z wyraźnym rozróżnieniem pomiędzy postępowaniem zabezpieczającym (czy też egzekucyjnym) skierowanym do majątku podmiotu w restrukturyzacji oraz nieskierowanym do tegoż majątku - i tak należy odczytywać intencję ustawodawcy w tym zakresie. W związku z tym należy podkreślić, iż powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu we frankach nie ma charakteru czysto majątkowego, gdyż chodzi tu o stwierdzenie pewnego stanu rzeczy. Stąd też do zabezpieczenia powództwa w formie zawieszenia dokonywania spłat rat kredytów hipotecznych indeksowanych do CHF zaciągniętych w Getin Noble Bank nie powinno się stosować ograniczeń, które wprowadza ww. ustawa, gdyż nie jest ono skierowane bezpośrednio do majątku Getin Noble Bank. Nie powinno budzić zatem wątpliwości, że w tego rodzaju, specyficznej sytuacji zagrożenia upadłością banku, zabezpieczenie w postaci zawieszenia spłat rat kredytów powinno być dopuszczalne – tym bardziej, że odzyskanie później przez kredytobiorców nadpłat od banku w restrukturyzacji w sytuacji ustalenia nieważności umowy kredytu, będzie niemożliwe. Należy też podkreślić, iż sądy odmawiające udzielenia zabezpieczenia w tego rodzaju sprawach, zbyt restrykcyjnie interpretują cytowane tu przepisy, twierdząc, iż zakazują one wszczynania jakichkolwiek postępowań zabezpieczających względem podmiotów będących w przymusowej restrukturyzacji, co stoi w sprzeczności także z prawodawstwem unijnym (chociażby z Dyrektywą 93/13/EWG, która chroni konsumentów w UE przed nieuczciwymi warunkami w standardowych umowach dotyczących zakupu towarów i usług). Z uwagi na wyżej wskazane wątpliwości, Sąd Okręgowy w Warszawie skierował do TSUE następujące pytanie
Czy art. 6 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 w świetle zasady skuteczności i proporcjonalności, jak również art. art. 34 ust. 1 lit b i lit. g oraz 70 ust. 1 i 4 dyrektywy nr 2014/59/UE należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom prawa krajowego, zgodnie z którymi względem banku, wobec którego wszczęto przymusową restrukturyzację, niedopuszczalne jest uwzględnienie wniosku konsumenta o zarządzenie przez sąd środka tymczasowego (zabezpieczenia powództwa) polegającego na zawieszeniu na czas trwania postępowania sądowego obowiązku spłaty rat kapitałowo-odsetkowych wynikającego z umowy kredytu, która prawdopodobnie zostanie uznana przez sąd za nieważną na skutek usunięcia z niej nieuczciwych warunków umownych — tylko z tej przyczyny, że bank tej objęty został przymusową restrukturyzacją?
Odpowiedź TSUE, która wyjaśni pojawiąjące się na tym tle wątpliwości, będzie bardzo istotna zarówno dla kredytobiorców, jak i wszystkich klientów Getin Noble Bank.
Pozostałe artykuły tego autora
![Zgromadzenie wspólników w spółce z o.o. – najważniejszy organ w spółce](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_71.jpg?1715322672)
![Sposoby założenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - porównanie](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_70.jpg?1713961630)
![Koszty założenia spółki z o.o. z udziałem profesjonalnego pełnomocnika.](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_69.jpg?1707818725)
![Rejestracja zmian danych spółki w KRS. W jaki sposób prawidłowo złożyć wniosek o zmianę danych?](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_68.jpg?1705911038)
![Co dla frankowiczów oznacza kolejny korzystny dla nich wyrok TSUE?](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_67.jpg?1702973011)
![Sąd Najwyższy zwrócił się do TSUE z pytaniem o prawo zatrzymania wobec frankowiczów](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_66.jpg?1699093056)
![Zaskakujący wyrok Sądu Najwyższego w sprawie frankowiczów](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_65.jpg?1696959568)
![Frankowiczu, pamiętaj o zgłoszeniu swoich wierzytelności dotyczących Getin Bank syndykowi!](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_64.jpg?1699093065)
![Centralny Rejestr Beneficjentów Rzeczywistych – ustawowy obowiązek zgłoszenia danych](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_63.jpg?1689577222)
![Fundacja rodzinna – wsparcie wielopokoleniowej sukcesji oraz wartości rodzinnych](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_62.jpg?1687763502)
![Kompleksowa rejestracja spółki handlowej](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_61.jpg?1684326749)
![Wznowienie postępowania podatkowego](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_60.jpg?1681566576)
![Czy można dochodzić sądownie od banku zwrotu rat spłaconego w całości kredytu frankowego?](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_59.jpg?1678792901)
![Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności w świetle przepisów karnoskarbowych](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_58.jpg?1676372885)
![Firmanctwo – na czym polega oraz co za nie grozi?](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_57.jpg?1674759945)
![Przepisy ustawy o BFG a zawieszenie spłat rat kredytów zaciągniętych w Getin Noble Bank S.A. w Warszawie](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_56.jpg?1671565247)
![Znamiona oszustwa podatkowego](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_55.jpg?1668450234)
![Pozwy przeciwko bankom podważające złotówkowe umowy kredytowe z uwagi na WIBOR](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_54.jpg?1666802979)
![Umowy rezerwacyjne a prawa nabywców nieruchomości](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_53.jpg?1665217872)
![Zabezpieczenie majątkowe w procesie karnym.](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_52.jpg?1663222977)
![Porozumienia procesowe jako sposób na korzystne dla podejrzanego zakończenie postępowania karnego](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_51.jpg?1653748143)
![Frankowicze w świetle aktualnej sytuacji geopolitycznej](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_50.jpg?1650872802)
![Dlaczego i kiedy warto przekształcić jednoosobową działalność gospodarczą w spółkę z ograniczoną odp](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_48.jpg?1636447779)
![Słów kilka o skutkach unieważnienia umowy kredytowej przez sąd](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_42.jpg?1610028344)
![Frankowicze na czas sporu z bankiem, co raz częściej mogą liczyć na wstrzymanie spłaty rat kredytu.](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_39.jpg?1589391892)
![Kredyt we frankach – ile tak naprawdę można odzyskać?](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_34.jpg?1571749872)
![Po co mi adwokat w sprawie karnej?](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_30.jpg?1562218420)
![Zdrada małżonka niejedno ma imię](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_24.jpg?1556083340)
![Pomoc frankowiczom - możliwe rozstrzygnięcia sądowe](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_19.jpg?1551037862)
![Kiedy otrzymam rozwód?](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_18.jpg?1549119580)
![Odszkodowanie za opóźniony lot](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_16.jpg?1546972624)
![Tymczasowe aresztowanie - kiedy jego zastosowanie jest uzasadnione?](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_13.jpg?1545284742)
![Obowiązki informacyjne e-przedsiębiorcy](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_8.jpg?1540548790)
![Co powinien zawierać regulamin serwisu lub sklepu internetowego?](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_7.jpg?1540548790)
![Giodo i ochrona danych osobowych - co przedsiębiorca powinien wiedzieć?](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_6.jpg?1540548790)
![Wykorzystywanie zdjęć, tekstów, wzorców i programów a prawo autorskie](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_5.jpg?1540548790)
![Umowa dystrybucji w świetle Draft Common Frame of Reference (DCFR)](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_4.jpg?1540548790)
![Uwagi po roku obowiązywania zmiany sposobu wysyłania ofert drogą elektroniczną.](https://www.kancelaria-gatner.pl/!data/newsy/news_3.jpg?1540548790)