Przepisy ustawy o BFG a zawieszenie spłat rat kredytów zaciągniętych w Getin Noble Bank S.A. w Warszawie

Przepisy ustawy o BFG a zawieszenie spłat rat kredytów zaciągniętych w Getin Noble Bank S.A. w Warszawie

Daniel GatnerAdwokat

W związku z faktem, iż w dniu 30 września 2022 roku Bankowy Fundusz Gwarancyjny - z uwagi na bardzo złą sytuację kapitałową Getin Noble Bank S.A. w Warszawie – rozpoczął przymusową restrukturyzację tego banku, przenosząc jego działalność do wspólnego banku BFG oraz Systemu Ochrony Banków Komercyjnych, należy podjąć kwestię dopuszczalności w tej wyjątkowej sytuacji wszczęcia postępowania zabezpieczającego oraz udzielenia zabezpieczenia powództwa poprzez wstrzymanie obowiązku (zawieszenie) dokonywania spłat rat kredytów hipotecznych indeksowanych do CHF. Przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Bank S.A. została wszczęta z uwagi na fakt, iż podmiot ten był zagrożony upadłością, a brak było przesłanek dowodzących, iż odpowiednie działania nadzorcze umożliwią usunięcie zagrożenia upadłością, a ponadto przemawiał za tym interes publiczny (w związku m.in. z koniecznością zapewnienia stabilności sektora finansowego i ograniczenia zaangażowania funduszy publicznych). W tym kontekście nie powinna budzić wątpliwości teza o dopuszczalności wszczęcia postępowania zabezpieczającego oraz udzielenia takiego zabezpieczenia przez sąd orzekający w sprawie. Choć jak dotąd rozbieżności w orzecznictwie w tej kwestii są spore, to jednak przeważająca część sądów słusznie uwzględnia wnioski o udzielenie zabezpieczenia roszczenia poprzez zawieszenie spłat rat kredytów we frankach zaciągniętych w Getin Noble Bank. Przyjąć przy tym należy, iż nie stoi temu na przeszkodzie art. 135 ust. 4 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 roku o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym – jak twierdzi część orzekających w tego rodzaju sprawach sądów. Wspomniany przepis stanowi, że: W czasie trwania przymusowej restrukturyzacji w stosunku do podmiotu w restrukturyzacji niedopuszczalne jest wszczęcie postępowania egzekucyjnego i postępowania zabezpieczającego. Należy jednak zwrócić uwagę na brzmienie art. 135 ust. 1 ww. ustawy, który stanowi z kolei, że: Postępowanie egzekucyjne lub zabezpieczające skierowane do majątku podmiotu w restrukturyzacji wszczęte przed wszczęciem przymusowej restrukturyzacji podlega umorzeniu. Mamy zatem do czynienia z wyraźnym rozróżnieniem pomiędzy postępowaniem zabezpieczającym (czy też egzekucyjnym) skierowanym do majątku podmiotu w restrukturyzacji oraz nieskierowanym do tegoż majątku - i tak należy odczytywać intencję ustawodawcy w tym zakresie. W związku z tym należy podkreślić, iż powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu we frankach nie ma charakteru czysto majątkowego, gdyż chodzi tu o stwierdzenie pewnego stanu rzeczy. Stąd też do zabezpieczenia powództwa w formie zawieszenia dokonywania spłat rat kredytów hipotecznych indeksowanych do CHF zaciągniętych w Getin Noble Bank nie powinno się stosować ograniczeń, które wprowadza ww. ustawa, gdyż nie jest ono skierowane bezpośrednio do majątku Getin Noble Bank. Nie powinno budzić zatem wątpliwości, że w tego rodzaju, specyficznej sytuacji zagrożenia upadłością banku, zabezpieczenie w postaci zawieszenia spłat rat kredytów powinno być dopuszczalne – tym bardziej, że odzyskanie później przez kredytobiorców nadpłat od banku w restrukturyzacji w sytuacji ustalenia nieważności umowy kredytu, będzie niemożliwe. Należy też podkreślić, iż sądy odmawiające udzielenia zabezpieczenia w tego rodzaju sprawach, zbyt restrykcyjnie interpretują cytowane tu przepisy, twierdząc, iż zakazują one wszczynania jakichkolwiek postępowań zabezpieczających względem podmiotów będących w przymusowej restrukturyzacji, co stoi w sprzeczności także z prawodawstwem unijnym (chociażby z Dyrektywą 93/13/EWG, która chroni konsumentów w UE przed nieuczciwymi warunkami w standardowych umowach dotyczących zakupu towarów i usług). Z uwagi na wyżej wskazane wątpliwości, Sąd Okręgowy w Warszawie skierował do TSUE następujące pytanie

Czy art. 6 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 w świetle zasady skuteczności i proporcjonalności, jak również art. art. 34 ust. 1 lit b i lit. g oraz 70 ust. 1 i 4 dyrektywy nr 2014/59/UE należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom prawa krajowego, zgodnie z którymi względem banku, wobec którego wszczęto przymusową restrukturyzację, niedopuszczalne jest uwzględnienie wniosku konsumenta o zarządzenie przez sąd środka tymczasowego (zabezpieczenia powództwa) polegającego na zawieszeniu na czas trwania postępowania sądowego obowiązku spłaty rat kapitałowo-odsetkowych wynikającego z umowy kredytu, która prawdopodobnie zostanie uznana przez sąd za nieważną na skutek usunięcia z niej nieuczciwych warunków umownych — tylko z tej przyczyny, że bank tej objęty został przymusową restrukturyzacją?

Odpowiedź TSUE, która wyjaśni pojawiąjące się na tym tle wątpliwości, będzie bardzo istotna zarówno dla kredytobiorców, jak i wszystkich klientów Getin Noble Bank.

Opublikowano

Pozostałe artykuły tego autora

Znamiona oszustwa podatkowego
Znamiona oszustwa podatkowego
Opublikowano: 2022-11-14
Frankowicze w świetle aktualnej sytuacji geopolitycznej
Frankowicze w świetle aktualnej sytuacji geopolitycznej
Ostatnie dane pokazują, iż aż około 98% spraw frankowych rozstrzyganych jest przez sądy na korzyść frankowiczów. Obserwuje się ponadto w ostatnich...
Opublikowano: 2022-04-25
Słów kilka o skutkach unieważnienia umowy kredytowej przez sąd
Słów kilka o skutkach unieważnienia umowy kredytowej przez sąd
Jak wiadomo, nieważna czynność prawna nie wywołuje zamierzonych...
Opublikowano: 2021-01-07
Frankowicze na czas sporu z bankiem, co raz częściej mogą liczyć na wstrzymanie spłaty rat kredytu.
Frankowicze na czas sporu z bankiem, co raz częściej mogą liczyć na wstrzymanie spłaty rat kredytu.
Frankowicze coraz częściej mogą liczyć na wstrzymanie spłaty rat kredytu...
Opublikowano: 2020-05-13
Kredyt we frankach – ile tak naprawdę można odzyskać?
Kredyt we frankach – ile tak naprawdę można odzyskać?
Ile można zyskać na wytoczeniu sprawy bankowi...
Opublikowano: 2019-10-22
Po co mi adwokat w sprawie karnej?
Po co mi adwokat w sprawie karnej?
Pomoc adwokata w sprawach karnych to jedna z jego...
Opublikowano: 2019-07-04
Zdrada małżonka niejedno ma imię
Zdrada małżonka niejedno ma imię
Od wieków najbardziej popularną przyczyną rozpadu...
Opublikowano: 2019-04-24
Pomoc frankowiczom - możliwe rozstrzygnięcia sądowe
Pomoc frankowiczom - możliwe rozstrzygnięcia sądowe
Uwzględnienie powództwa frankowicza...
Opublikowano: 2019-02-24
Kiedy otrzymam rozwód?
Kiedy otrzymam rozwód?
Częstym pytaniem Klientów Kancelarii w sprawach o rozwód...
Opublikowano: 2019-02-02
Odszkodowanie za opóźniony lot
Odszkodowanie za opóźniony lot
Zmora każdego kto gdziekolwiek leciał na wakacje czyli...
Opublikowano: 2019-01-08
Tymczasowe aresztowanie - kiedy jego zastosowanie jest uzasadnione?
Tymczasowe aresztowanie - kiedy jego zastosowanie jest uzasadnione?
Najsurowszym środkiem zapobiegawczym w polskiej procedurze...
Opublikowano: 2018-11-27
Obowiązki informacyjne e-przedsiębiorcy
Obowiązki informacyjne e-przedsiębiorcy
Obowiązki informacyjne e-przedsiębiorcy
Opublikowano: 2016-09-23
Co powinien zawierać regulamin serwisu lub sklepu internetowego?
Co powinien zawierać regulamin serwisu lub sklepu internetowego?
Co powinien zawierać regulamin serwisu lub sklepu...
Opublikowano: 2016-09-23
Giodo i ochrona danych osobowych - co przedsiębiorca powinien wiedzieć?
Giodo i ochrona danych osobowych - co przedsiębiorca powinien wiedzieć?
Giodo i ochrona danych osobowych - co przedsiębiorca...
Opublikowano: 2016-09-23
Wykorzystywanie zdjęć, tekstów, wzorców i programów a prawo autorskie
Wykorzystywanie zdjęć, tekstów, wzorców i programów a prawo autorskie
Wykorzystywanie zdjęć, tekstów, wzorców i programów a...
Opublikowano: 2016-09-23
Umowa dystrybucji w świetle Draft Common Frame of Reference (DCFR)
Umowa dystrybucji w świetle Draft Common Frame of Reference (DCFR)
Umowa dystrybucji w świetle Draft Common Frame of...
Opublikowano: 2016-09-23
Uwagi po roku obowiązywania zmiany sposobu wysyłania ofert drogą elektroniczną.
Uwagi po roku obowiązywania zmiany sposobu wysyłania ofert drogą elektroniczną.
Uwagi po roku obowiązywania zmiany sposobu wysyłania...
Opublikowano: 2016-09-23

Formularz kontaktowy

Wysyłając wiadomość z naszego formularza zgadzasz się by Gatner & Gatner Kancelaria Adwokacka. przetwarzała podane w formularzu kontaktowym dane osobowe, a w szczególności adres poczty elektronicznej w celu nawiązania lub ukształtowania stosunku prawnego w rozumieniu art. 18 ust 1 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. z 2002 r. Nr 144 poz. 104). Przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści danych oraz ich poprawiania.